近日，开课吧职业教育领域头部企业“开课吧”陷入裁员、年烧停缴员工社保风波。光亿

而就在去年7月，创始产都该公司还曾高调宣布完成6亿元B1轮融资，人回人负今年1月，应裁员停“开课吧”旗下中老年兴趣学习平台“明椿学社”也宣布完成了数千万元的缴社融资。

6月29日下午，保风波个把老爸妈“开课吧”创始人方业昌发全员信回应称，多亿的资抵押“过去的婆孩三年更多关注在营销和增长上，终于在摔了一个大跟头后回归了教育的开课吧本质和初心”，他表示自己正积极拯救公司业务，年烧通过个人信用借款等方式已负债10个多亿，光亿并公布了3-6月其业务调整和组织调整动作。创始产都

事实上，人回人负近两年来，受产业结构升级、政策催化等利好因素影响，职业教育被普遍看好，如今，头部企业出现这样的情况令人生疑。多鲸资本创始合伙人姚玉飞向每经记者分析称，“开课吧”之所以出现这样的问题，源于在线职业教育企业仍然没有摆脱“高投放烧钱却难以盈利”的魔咒，而受教育政策大环境的影响，目前职业教育领域的财务投资人已大幅减少，主要活跃的是教育类上市公司的战投需求，“投资人对职业教育领域的投资依然非常谨慎。”

2年烧光至少11亿？

欠薪、裁员，创始人公开回应

过去几个月里，“开课吧”一直被裁员、欠薪、社保停缴、学员退费、关停等问题所围绕。今年5月，开课吧开启了集中裁员，同时被曝出拖欠员工公司；6月，部分离职员工因拿不到工资而前往公司维权，并有网友爆料该公司已经停缴公司几千人的社保；此外，其还面临供应商、学员退费等资金压力。

然而，就在去年7月该公司还高调宣布完成6亿元B1轮融资；今年1月，开课吧旗下中老年兴趣学习平台“明椿学社”也完成了数千万元的融资。纵观其过往融资历程，总体呈现出单轮规模大且背后多为一线创投机构加持的特点。

据中国基金报，在其巅峰时刻，开课吧的课程还出现在李晨、胡海泉等多位明星的直播间。

公开资料显示，开课吧于2013年上线，是一家数字化职业培训的在线教育平台，向学员提供Java、Web前端、数据分析、人工智能等在线实战与进阶课程。

启信宝信息显示，开课吧成立于2012年，为慧科集团子公司。天眼查显示，开课吧成立以来，共获5轮融资，其中公开披露的有2020年获得高榕资本、高瓴创投共计5.5亿元的投资，接着在2021年获了6亿元的投资。

负面消息缠身许久后，6月29日，开课吧创始人、CEO方业昌发了一封致员工的内部信，并冲上了微博热搜。在信中他对近期的负面消息进行了回应。

他承认，公司几个月里的现金缺口都在每月一个亿左右；并表示过去三年的高速发展告一段落，进入“降本增效”新阶段，预计团队总规模将控制在1000人以内。只保留以教学教研、助教和班主任为主的产品和交付团队、渠道业务团队、内容运营团队和产研保障团队。

与此同时，方业昌强调，自己正在通过各种办法积极拯救公司业务，包括从2021年8月开始，他通过个人信用借款、个人投资抵押和个人资产抵押等方式负债10个多亿，这笔钱他个人借给开课吧4亿元，个人回购了公司早期股东到期老股大约4亿元以及相关利息大约2亿元。也就是说，这不到两年的时间里，开课吧或已经烧光了投资机构至少11亿的资金。

方世昌还表示，他甚至已经把老婆孩子和爸妈的资产都抵押了出去。

此外，上海嘉定区人民法院近期的一份判决书显示，今年5月，该公司及其股东慧科教育被乐推（上海）文化传播有限公司申请财产保全，法院裁定冻结该公司及慧科教育银行存款8527万余元。而就在4月，湖南常德武陵区人民法院裁定冻结该公司名下银行存款241.12万元或查封相应价值的其他财产。

投资人对职业教育投资依然谨慎

“从目前‘开课吧’爆出的问题来看，其还是没能逃脱‘高投放烧钱却难以盈利’的魔咒。”多鲸资本创始合伙人姚玉飞向记者分析道，“此前很多在线教育企业都曾陷入这样的困境--过度营销最终入不敷出，值得注意的是，相较于K12领域，职业教育的用户生命周期更短，续费率更低，因此依赖高投放获客模式走向盈利的公司很少。”

事实上，自2021年“双减”政策落地后，职业教育是教育领域为数不多的，仍具投资价值的细分赛道，职业教育可分为学历职业教育和非学历职业教育，其中学历类职业教育的增长，主要依赖学生人数增加及学费提升，非学历职业教育以市场需求为主要，主要包括职业技能培训和职业考试培训两大市场。

受产业结构升级、政策催化等利好因素影响，职业教育被普遍看好，据多鲸资本发布的《2022中国职业教育行业报告》预测，到2022年，我国职业教育市场规模有望突破万亿人民币，到2024年，有望达到1.2万亿人民币规模。

记者梳理近两年来职业教育领域的投融资信息发现，获投企业多为早期企业，投融资轮次则集中于A轮及以前，投资金额以数千万元居多。

姚玉飞告诉记者，当前职业教育领域的投融资和并购机会并不多，受教育政策大环境的影响，机构试探性投资心态明显，财务投资人大幅减少，主要活跃的投资者为教育类上市公司，它们围绕自身业务会进行一些战略投资。

他表示，出现这一现象的原因在于，去年“双减”政策落地后，明确了教育的民生属性，即便是在职业教育领域，也不应过度逐利与资本化，很多一级市场的投资人看不到投资教育公司退出的可能性了。此外，二级市场上的不少教育公司受政策影响，股价波动比较大，部分职业教育公司上市后，其投资回报对投资人的吸引力并不大，因此很多投资人目前对职业教育企业投资还是非常谨慎的。

附：方业昌公开信全文

记者|姚亚楠 唐如钰